jeudi 28 février 2019
Débat national ....suite et fin des contributions ...
Les contributions sur le cahier oésien :
Economie:
- S'opposer à la privatisation de l’aéroport de Paris passée sous silence pendants ces mouvements de protestation . 200 millions de bénéfice pour les Chinois qui avaient acheté l'aéroport de Toulouse, la privatisation des autoroutes ....Les usagers trinquent !
- Contrôler l'efficacité des aides aux entreprises
- S'opposer au démantèlement de l'AFPA quand on prétend que la formation professionnelle est une priorité nationale
- Supprimer les formations qui ne servent à rien . Contrôle qualitatif de l'Etat sur les organismes dispensateurs .
Education:
- Renforcer les formations sur la citoyenneté ,l'histoire de la France et de l'Europe, les valeurs républicaines, le droit de vote
Justice:
- Une justice implacable pour les racistes et antisémites
- Offrir la possibilité de faire appel en cas de relaxe ou acquittement
- Interdire la libération conditionnelle aux détenus terroristes
- Suppression des réductions de peine automatiques
- Lutter contre les marchands de sommeil
Présidence de la République:
- Une faible participation électorale et 24% des voix au premier tour ne signifient pas que la programme de M. Macron est majoritaire dans le pays .Beaucoup ont voté au second tour pour s'opposer à l'extrémisme par discipline républicaine .
- La place des élus de la République n'est pas dans la presse people
- Mettre fin à la place accordée à "la première dame". Aucun conjoint d'un élu ne reçoit mandat des électeurs pour se mêler des affaires du pays, de la gestion du patrimoine républicain . Résurgence d'un système monarchique qui ne devrait plus être de mise dans une République.
- La Présidence a t'elle conscience des effets dévastateurs de ses dépenses incongrues quand des millions de Français sont en difficultés : piscine de Brégançon, vaisselle et moquettes de l'Elysée ...Symbolique de la méconnaissance de la situation du pays .
- Le Président peut-il abandonner son ton condescendant,moralisateur, et paternaliste?
- Suite à la scandaleuse affaire Bénalla une loi votée au parlement doit, une fois pour toute, comme dans les autres pays démocratiques, fixer les modalités de la sécurité présidentielle. Trop important pour être sans cesse remis en cause en fonction du bon vouloir du monarque.
- Redonner toute sa place à la concertation avec les corps intermédiaires
- En espérant que les contributions demandées ne s'inscriront pas dans une fausse concertation .
On notera que les Oésiennes et les Oésiens furent peu nombreux à se manifester ( sans préjuger des remontées directes par le site internet) mais qu'ils furent particulièrement prolixes ...
Reste à savoir ce que deviendront ces remarques et propositions ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire